Quando: 31 Marzo 2023 , 09:30 - 17:30 Dove: Via Sant’Abbondio 12, Como - Chiostro di Sant'Abbondio Destinatari: Futuri studenti, Studenti, Laureati, Enti e imprese, Personale Immagine evento Immagine Venerdì 31 marzo, alle ore 9.30, nell’Aula Magna del Chiostro di Sant’Abbondio, si svolgerà il convegno dal titolo Il volto costituzionale del processo penale. Un’indagine giurisprudenziale alla ricerca di valori condivisi, organizzato dalla professoressa Francesca Ruggieri, direttrice del Dipartimento di Diritto economia e culture e docente di Diritto processuale penale.Il convegno approfondisce il ruolo della giurisprudenza della Corte costituzionale nell’evoluzione delle regole del processo penale, continuando nel solco della ricerca tracciato con il libro “Il volto costituzionale del processo penale. Indagini giurisprudenziali alla ricerca di valori condivisi”, dalla professoressa Francesca Ruggieri, edito da Pacini, 2021.In particolare, l’evento vuole essere l’occasione per riflettere e dialogare su modi e forme con cui la Consulta interviene sulle norme del codice di procedura penale. L’indagine verrà condotta dai diversi relatori attraverso l’analisi dei giudizi di razionalità e ragionevolezza della Corte, al fine di individuare alcuni valori condivisi di cui i giudici costituzionali tengono conto nell’intervenire sul “sistema” processuale penale.Verranno inoltre indagate le ragioni sottese ad alcune scelte giurisprudenziali in materia di indagato e diritto di difesa, magistrati requirenti e giudicanti, incompatibilità, determinazioni del pubblico ministero e giusto processo. L’evento è accreditato ai fini della formazione professionale continua degli avvocati e dà diritto al riconoscimento di 6 crediti formativi.Per partecipare al convengo è necessario iscriversi entro il 24 marzo a questo link.Programma:Ore 9.30Saluti istituzionaliOre 10IntroduzioneLe domande di una ricerca: in quale misura la Consulta tiene conto del “sistema” quando interviene sulle norme del codice di rito?Francesca Ruggieri, Università degli Studi dell’InsubriaOre 10.30Sez. I - Principio di non contraddizione e processo penalePresidente: Francesco Caprioli, Università degli Studi “La Sapienza” RomaIndagato e diritto di difesa: un istituto per tutte le stagioni?Donatella Curtotti, Università degli Studi di FoggiaMagistrati requirenti e giudicanti alla ricerca della verità in nome della coerenza sincronica e diacronicaMaria Lucia Antonietta Di Bitonto, Università LUISS RomaSegue dibattitoOre 12.30Lunch breakOre 14Sez. II - Ragionevole e irragionevolePresidente: Tommaso Rafaraci, Università degli Studi di CataniaIrragionevolezza e imparzialità nelle pronunce in tema di incompatibilità: un approccio convincente?Roberta Aprati, Università di Roma Unitelma SapienzaIrragionevolezza e determinazioni del pubblico ministero: un rappresentante dell’accusa sullo stesso piano del privato?Hervé Belluta, Università degli Studi di BresciaOre 15.30Sez. III - Alla costruzione di un sistema. Processo accusatorio e giusto processoPresidente: Gabriella Di Paolo, Università degli Studi di TrentoIl “fair trial” nella giurisprudenza della Corte: una visione frammentaria o una pregevole prospettiva unitaria?Pasquale Bronzo, Università degli Studi “La Sapienza” RomaGiusto processo e rappresentanza dell’accusa: gli equivoci di un modello dall’azione penale obbligatoria?Stefano Marcolini, Università degli Studi dell’InsubriaOre 17ConclusioniGiorgio Grasso, Università degli Studi dell’Insubria